| DISCIPLINARE MAGISTRATI - MAGISTRATO DEL PUBBLICO MINISTERO - ASTENSIONE IN PRESENZA DI INTERESSE PROPRIO O DI UN PROSSIMO CONGIUNTO - SUSSISTENZA DELL'OBBLIGO - FONDAMENTO | |
| Nel naturale sviluppo di quanto di recente affermato con riguardo al magistrato che esercita le funzioni civili, le Sezioni Unite hanno stabilito che l’obbligo di astensione del pubblico ministero, rilevante in sede disciplinare, sussiste, per effetto dell’art. 323 cod. pen. e nonostante la diversa lettera dell’art. 52 cod. proc. pen., in tutte le ipotesi che configurano oggettivamente un conflitto di interessi, così come è previsto per i giudice dall’art. 36 cod. proc. pen., dal momento che l’equiparazione, a questi fini, tra obblighi del giudice e del p.m. affonda le radici nello statuto costituzionale di quest’ultimo, indispensabilmente partecipe dell’indipendenza del giudice e sottratto all’influenza dell’esecutivo. | |
| Testo Completo: |
Sentenza n. 21853 del 5 dicembre 2012 (Sezioni Unite Civili, Presidente R. Preden, Relatore P. D’Ascola) |
domenica 9 dicembre 2012
DISCIPLINARE MAGISTRATI - MAGISTRATO DEL PUBBLICO MINISTERO - ASTENSIONE IN PRESENZA DI INTERESSE PROPRIO O DI UN PROSSIMO CONGIUNTO - SUSSISTENZA DELL'OBBLIGO - FONDAMENTO
