EQUA RIPARAZIONE - DANNO RIFERITO SOLO AL PERIODO ECCEDENTE IL TERMINE DI RAGIONEVOLE DURATA - QUESTIONE DI COSTITUZIONALITA' - MANIFESTA INFONDATEZZA
La Corte dichiara manifestamente infondata, ancora una volta, la questione di costituzionalità eccepita sulla norma (art. 2, comma 3, lettera a), della legge n. 89 del 2001), secondo la quale, al fine dell'equa riparazione, rileva soltanto il danno riferibile al periodo eccedente il termine di ragionevole durata. La novità consiste nel fatto che la Corte, esplicitamente, non ravvisa alcuna violazione dell'art. 117, primo comma Cost., in riferimento alla compatibilità con gli impegni internazionali assunti dall'Italia mediante la ratifica della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. Inoltre, afferma che, diversamente opinando - alla luce delle sentenze n. 348 e 349 del 2007 della Corte costituzionale, che impongono la verifica della compatibilità della norma interposta con la Costituzione, oltre a quella della norma interna con la norma interposta - dovrebbe valutarsi la conformità del criterio di computo delle norme convenzionali, che attribuisce rilievo all'intera durata del processo, rispetto al novellato art. 111, secondo comma, Cost., in base al quale il processo ha un tempo di durata ragionevole, potendo profilarsi, quindi, il contrasto dell'interpretazione delle norme CEDU con altri diritti costituzionalmente tutelati.
Testo Completo:
Sentenza n. 10415 del 6 maggio 2009 (Sezione Prima Civile, Presidente M. Adamo, L. Salvato)
