MISURE PRECAUTELARI E CAUTELARI – COMPUTO DELLA PENA EDITTALE - RECIDIVA REITERATA - RILEVANZA - ESCLUSIONE
Le Sezioni Unite hanno affermato che nel computo della pena edittale, ai fini della verifica della facoltatività dell’arresto in flagranza, e più in generale per la determinazione della pena agli effetti dell’applicazione delle misure cautelari, non si deve tener conto della recidiva reiterata, valorizzando in primis la lettera degli artt. 278 e 379 c.p.p. Pur evidenziando che, ai fini della risoluzione della questione controversa, la natura giuridica della recidiva reiterata risulta irrilevante, si è, inoltre, osservato che la recidiva, nelle ipotesi in cui comporta un aumento della pena superiore ad un terzo, determina gli effetti propri di una circostanza aggravante ad effetto speciale, e che ciò non è assolutamente incompatibile con la natura di <> che l’art. 70 cod. pen. espressamente le attribuisce.
Testo Completo: Sentenza n. 17386 del 24 febbraio 2011 - depositata il 5 maggio 2011
(Sezioni Unite Penali, Presidente E. Lupo, Relatore V. Romis)
Le Sezioni Unite hanno affermato che nel computo della pena edittale, ai fini della verifica della facoltatività dell’arresto in flagranza, e più in generale per la determinazione della pena agli effetti dell’applicazione delle misure cautelari, non si deve tener conto della recidiva reiterata, valorizzando in primis la lettera degli artt. 278 e 379 c.p.p. Pur evidenziando che, ai fini della risoluzione della questione controversa, la natura giuridica della recidiva reiterata risulta irrilevante, si è, inoltre, osservato che la recidiva, nelle ipotesi in cui comporta un aumento della pena superiore ad un terzo, determina gli effetti propri di una circostanza aggravante ad effetto speciale, e che ciò non è assolutamente incompatibile con la natura di <> che l’art. 70 cod. pen. espressamente le attribuisce.
Testo Completo: Sentenza n. 17386 del 24 febbraio 2011 - depositata il 5 maggio 2011
(Sezioni Unite Penali, Presidente E. Lupo, Relatore V. Romis)
