Spetta al giudice ordinario e non all’Autorità Garante della concorrenza e del mercato (che non è organo giurisdizionale) conoscere della controversia promossa da un consumatore per conseguire il risarcimento del danno alla salute da alterazione psichica e stress conseguente alla asserita illegittima pubblicizzazione, durante una trasmissione televisiva concernente una partita di calcio, di una rivista sportiva.
Ultime dalla Cassazione
Sentenze e massime della Corte di Cassazione - Ultimi orientamenti giurisprudenziali.
Il sito non riveste alcun carattere di ufficialità, nè alcun collegamento con gli organi giurisdizionali.
E' possibile scaricare il testo completo della sentenza (in formato pdf) cliccando sul link posizionato sotto la massima.
E' possibile scaricare il testo completo della sentenza (in formato pdf) cliccando sul link posizionato sotto la massima.
Archivio articoli
-
►
2020
(132)
- dicembre (14)
- novembre (16)
- ottobre (8)
- settembre (4)
- agosto (13)
- luglio (17)
- giugno (7)
- maggio (26)
- aprile (23)
- marzo (2)
- febbraio (2)
-
►
2013
(212)
- dicembre (29)
- novembre (13)
- ottobre (16)
- settembre (10)
- agosto (8)
- luglio (16)
- giugno (16)
- maggio (4)
- aprile (37)
- marzo (63)
-
►
2012
(119)
- dicembre (9)
- novembre (11)
- ottobre (22)
- settembre (7)
- luglio (7)
- giugno (12)
- maggio (2)
- aprile (7)
- marzo (15)
- febbraio (7)
- gennaio (20)
-
►
2011
(209)
- dicembre (14)
- novembre (10)
- ottobre (18)
- settembre (29)
- giugno (14)
- maggio (26)
- aprile (28)
- marzo (33)
- febbraio (15)
- gennaio (22)
-
►
2010
(321)
- dicembre (35)
- novembre (10)
- ottobre (26)
- settembre (5)
- agosto (31)
- luglio (10)
- giugno (46)
- maggio (23)
- aprile (25)
- marzo (45)
- febbraio (34)
- gennaio (31)