Ordinanza n. 9308 del 9 aprile 2008
SOCIETA' - FUSIONE CON INCORPORAZIONE - INTERRUZIONE O MENO DEL GIUDIZIO
Con ordinanza interlocutoria la terza Sezione ha rimesso al Primo Presidente, affinché la sottoponga alle Sezioni Unite, la questione se l’art. 2504 bis c.c., come riformato dal d.lgs. n. 6 del 2003 (riforma societaria), laddove prevede che la fusione tra società non determina, nelle ipotesi di fusione per incorporazione, l’estinzione della società incorporata, né crea un nuovo soggetto giuridico nell’ipotesi di fusione paritaria, ma si risolve soltanto in una vicenda meramente modificativa dei soggetti giuridici preesistenti, sia applicabile, o non, alle fusioni per incorporazione intervenute anteriormente alla sua entrata in vigore (v., da un lato, le sentenze S.U. n. 2637 del 2006, che sembra attribuire alla norma valore interpretativo e quindi retroattivo, e S.U. n. 27183 del 2007, e dall’altro le sentenze a sezioni semplici n. 22658 del 2007, n. 6686 del 2006, n. 17855 del 2007, che escludono invece il valore interpretativo, e quindi retroattivo, della norma e dichiarano, per le fusioni verificatesi prima dell’entrata in vigore della riforma societaria, l’interruzione del processo che doveva poi essere riassunto nei confronti del successore a titolo universale).
Con ordinanza interlocutoria la terza Sezione ha rimesso al Primo Presidente, affinché la sottoponga alle Sezioni Unite, la questione se l’art. 2504 bis c.c., come riformato dal d.lgs. n. 6 del 2003 (riforma societaria), laddove prevede che la fusione tra società non determina, nelle ipotesi di fusione per incorporazione, l’estinzione della società incorporata, né crea un nuovo soggetto giuridico nell’ipotesi di fusione paritaria, ma si risolve soltanto in una vicenda meramente modificativa dei soggetti giuridici preesistenti, sia applicabile, o non, alle fusioni per incorporazione intervenute anteriormente alla sua entrata in vigore (v., da un lato, le sentenze S.U. n. 2637 del 2006, che sembra attribuire alla norma valore interpretativo e quindi retroattivo, e S.U. n. 27183 del 2007, e dall’altro le sentenze a sezioni semplici n. 22658 del 2007, n. 6686 del 2006, n. 17855 del 2007, che escludono invece il valore interpretativo, e quindi retroattivo, della norma e dichiarano, per le fusioni verificatesi prima dell’entrata in vigore della riforma societaria, l’interruzione del processo che doveva poi essere riassunto nei confronti del successore a titolo universale).
