IMPUTATO – ASSENZA PER SOPRAVVENUTA DETENZIONE –DIFFERIMENTO DELL’UDIENZA – NECESSITA’
Sentenza n. 17526 del 27 marzo 2008 - depositata il 30 aprile 2008
La Corte, richiamandosi ai principi della CEDU e alla giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo sulle condizioni che rendono legittimo il processo contumaciale, ha ribadito che lo stato di detenzione costituisce impedimento assoluto a comparire dell’imputato, precisando altresì che, qualora la detenzione sia sopravvenuta alla notifica della citazione e non sia possibile assicurare la traduzione in tempo utile dello stesso imputato, il giudice non può legittimamente rifiutare il differimento dell’udienza, anche quando l’impedimento gli sia stato prospettato solo nel corso della medesima, atteso che non è configurabile alcun onere di preventiva comunicazione della propria impossibilità a comparire a carico dell’interessato.
La Corte, richiamandosi ai principi della CEDU e alla giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo sulle condizioni che rendono legittimo il processo contumaciale, ha ribadito che lo stato di detenzione costituisce impedimento assoluto a comparire dell’imputato, precisando altresì che, qualora la detenzione sia sopravvenuta alla notifica della citazione e non sia possibile assicurare la traduzione in tempo utile dello stesso imputato, il giudice non può legittimamente rifiutare il differimento dell’udienza, anche quando l’impedimento gli sia stato prospettato solo nel corso della medesima, atteso che non è configurabile alcun onere di preventiva comunicazione della propria impossibilità a comparire a carico dell’interessato.
